keso

胡总在人民网开微博，这两天成了一个热点话题。据说帐号后面加一个“囚”字，是“人民认证”的专用标志。

我根本无意去猜测，这是不是胡总本人开设的帐号，而且，你现在也根本搜索不到一个名叫“***”的用户了。人民微博解释说：“今日起，暂停强国嘉宾微博账户实名认证，凡是没有经过本人确认的强国嘉宾的微博账号一律关闭。”看起来，人民网一不小心把事情闹大了。那个曾经火爆的用户页面，不见了。很多用户本来是奔着成为胡总粉丝而去注册的，偶像消失了，他们很寂寞。

现在再回头看媒体的那些过度阐释，以及博客们的热切期待，就像一出快速开场快速落幕的荒诞剧。

在互联网时代，一国领导人通过网络直接跟民众沟通，尽管不太符合中国贵贱有等的文化传统，但也算不得什么大不了的事。奥巴马同学在通过互联网动员支持者方面，就干得相当不赖，尽管后来他承认他的Twitter帐户并非他本人更新的，以至于Twitter很恼火地撤销了奥巴马的认证标志（后来又恢复了）。

奥巴马的Twitter、Facebook等社交帐户并非由其本人维护，公众大都可以理解，只要他的那些帐户是由他指定的、并能代表他的专业团队进行维护，就仍然是一种积极的姿态和有效的渠道。通过奥巴马公开招聘社交网络主管，我们知道，奥巴马还是非常重视互联网媒介的。对一个通过拉票上台的执政者而言，直接接触选民从来都不是一件困难的事，问题仅仅在于，你的团队是否更了解、更熟悉、更善于利用新的渠道。

在中国，领导人拥有几个长期更新的社交网络帐户，在可预见的未来还是一件不太现实的事。公众所能做的，不过是在一个没有偶像的偶像网页上，当一个单相思的fan而已，而这已经被视为一件相当具有突破性的事情了。别说最高领导人了，连主管信息产业的李毅中部长，不也同样不需要一个互联网身份么？

如果你非要成为政治人物的粉丝，就一定要耐得住寂寞。否则，还不如当一下李彦宏的粉丝或张朝阳的粉丝，来得更直接些，起码你粉的是一个活人。

Google正式宣布，Google不想继续对Google.cn的搜索结果进行审查，并将在接下来的几周内与中国政府进行探讨，如何让Google.cn在不进行审查过滤的前提下合法地运营，如果做不到这些，Google将考虑关闭Google.cn，甚至是它的所有中国办公室。

对Google来说，这是个艰难的决定。对我来说，这是个痛苦的选择。我的大部分在线生活，依托于Google。我使用Google搜索，用Gmail收发邮件，用Google Reader阅读我订阅的大量内容，用Google Docs处理所有办公文档，用Picasa处理照片并进行地理标注……所有这一切，都没有任何可替代的第三方工具。且不说还有大量的中国企业，比如阿里巴巴，需要依赖Google的搜索和广告进行全球营销。

我也知道，在过去四年中，Google一直都存在退出中国的可能，开复像个救火队员一样穿梭斡旋过很多次。今天的结果，大概是Google在对中国业务做了全面评估之后，做出的一个无可奈何的决定。对中国政府来说，既然你需要中国这个市场，你就得听我的招呼。但对Google来说，它更愿意玩一个规则透明的游戏。况且，过去四年动辄得咎的现状，也让Google明白，预期的商业利益，将始终受到严格的限制。而黑箱式的搜索结果屏蔽和妥协，却让它不得不承担越来越大的道义压力。

对我来说，Google是全球最好的知识管理工具和生产力工具，但中国的监管当局并不这么看，意识形态是他们更加关心的东西。我相信，Google的这份摊牌声明，也会被看做一种意识形态的花招，招致中国政府更大的愤怒。在未来的岁月中，我可能不得不费更大的力气去访问那些我已经无法离开的Google工具，这是我必须承受的后果。

YouTube、Facebook、Twitter、Blogger、WordPress、Google……全世界最好的网站和服务，一个个远离中国，可能是我们这个时代作为中国人最大的悲哀。

李彦宏曾说，5年后，大家可能很难看到Google了。我相信，他并不希望看到Google以今天的方式退出中国。与优秀选手同场竞技是一件幸事，尤其是在技术驱动的互联网市场上。缺少高手的中国互联网，大概只能算是一个国域网，竞争可能会更加黑箱，更加上不得台面。有志向、有追求的中国网民，现在必须更加勤奋地苦练翻墙术，以良好的状态迎接中国互联网的铁屋时代。

《我们的防火墙：网络时代的表达与监管》是一本研究中国网络监管、审查制度的专著，作者是政治学博士，南京大学政府管理学院副教授李永刚。我是在看到胡泳的推荐后，立刻通过豆瓣购买了此书。

据本书介绍，中国与互联网相关的法律法规共有60余部，成为世界上该领域法律法规最多的国家。不过这并不说明太多问题，因为中国官场通行的从来都不是显规则，或者说，规则从来都是可以商量、可以通融、可以寻租的，其中起决定作用的是吴思所说的“潜规则”（吴思的这本书是理解中国官场，甚至国家防火墙的一把钥匙）。中国在网络监管、审查、过滤、屏蔽等技术和产品上的投入，以及在监管机构、人员上的配置，组织网络的细密程度，都称得上世界之最。

《我们的防火墙》的作者不是要去批判什么，而是试图解释为什么会这样，如此如临大敌、劳民伤财、殚精竭虑背后的行为逻辑是什么。或者如作者所说，“以温良中道的‘和事老’立场，少批评，多理解；尽力实现情理辩证的‘公共修辞’。”

不过，直到读完“结语”，我仍然无法理解作者所阐述的那种“合理性”，以及作者看上去似乎比较欣赏的政府在网络监管方面的“政治智慧”。作为国家防火墙的一个观察者和被墙者，我承认我时常感到愤怒，但我并没因愤怒而放弃探求施政者行为逻辑的努力，而且我找到的结果跟作者李永刚并不完全相同。

李永刚认为，中国互联网内容监管体系是一个多方互动的合作产物，从充当主导者的中央政府，到充当执行者部门与地方政府，再到充当协作者的各网站，直到充当自律和相互监督者的网民，尽管这些角色各自的利益诉求并不相同，行动逻辑也千差万别，但他们都共同需要这样一套监管体系，管制因此成为所有上述角色的“共谋”。这些论述并不符合我的生活常识，我所知道的是，有管制者就一定有被管制者，尽管存在斯德哥尔摩综合症这种现象，但绑匪终究是绑匪，人质终究是人质。但在作者的叙述中，我惊奇地发现，在这个一切都可以“被”的中国互联网上，被管制者奇迹般地消失了，化作一缕缥缈的对“不稳定”的恐惧。

这本书最大的问题是，作者构想了一套貌似完美，貌似可以自圆其说的理论框架和叙述逻辑，并费尽力气地组织、剪裁、解释材料，以便可以削足适履地纳入作者预设的因果之中。比如，作者认为，网站为了谋求商业利益，选择成为政府监管的协作者。看上去似乎没错，但作者巧妙地倒置了因果。谷歌中国屏蔽搜索结果，并不符合其商业利益。问题在于，网站根本没有可选项，生或死，是个问题，但无从选择。

李永刚说，“互联网上的‘国家防火墙’不是建立在外部，主要是建立在我们心中。”我大致认同这个结论，但要注意，是国家防火墙改变了我们的心灵，而不是我们的心灵导致了国家防火墙。我们的“自律”，不能用来证明防火墙的“合理”。

在书中，作者罗列了一个BBS十大热门话题的统计，发现绝大部分是娱乐类话题，证明网民对政治类话题兴趣不大。这种观察视角实在是我无法理解的。因为网民绝少谈论空气污染、水污染、食品污染问题，就证明网民对污染造成的身体损害兴趣不大？因为谈论工人权利问题的话题很少能进入十大，就证明工人实际上不关心自身权利？

再比如，作者引用了社科院的一份调查报告，在被问到互联网是否需要管理和控制时，超过八成的被访者认为“非常需要”或“比较需要”。我不知道，如果这个问题改成YouTube、Facebook、Twitter、饭否是否需要被屏蔽或被关闭，结果会怎样。而且在引用社科院的调查数据时，作者似乎遗漏了或者忽略了这项调查中的某些重要数据，比如只有8%的被访者认为需要对政治内容进行管理和控制，而支持对色情、暴力内容进行管制的，则超过70%。很显然，对言论的管制，并未得到被访者的支持。

这本书对中央政府以及部门与地方政府的管制逻辑的论述，还是比较到位的，尤其是关于中央政府的“父爱主义”——管你，是为你好，以及部门与地方政府的既要考虑仕途、政绩，又要考虑利益、寻租的复杂心态，可以比较充分地解释监管的内在驱动力。不过作者仍然遗漏了某些重要力量。

2009年，我们经历了绿坝事件、魔兽审批事件、由WAP反黄引发的对互联网的全面清洗事件、以及年尾的“国家队”粉墨登场等，这些事件让我们对权贵、利益和政策之间的关系看得更加清晰。我从不敢假设政策主导者的道德水平比我更高，也从不敢低估权贵的贪婪以及影响政策的能量。就像一艘四处漏水的破船，已经给自己准备好救生艇的人，会更加贪婪地掠夺那些无望的人，因为时日无多，不抢怪可惜的。而且所有的掠夺，一定是“合法”的。

所以本质上，国家防火墙是他们的，我们只是“被墙”，而且这一切正在变本加厉。我看不到作者循循善诱所倡导的宽容与合作，存在任何可能的契机。我感觉本书的作者很可能并不认同他自己的论述，他只是试图站在与自己的观念相反的立场上，努力去寻求一种合理的解释，同时让这本书可以合法地出版。不过从他开出的轻飘飘的药方看，他可能连自己都没说服。

这本书虽然存在某些致命缺陷，但从理解中国，了解政策逻辑的角度，它仍然值得所有互联网从业者、媒体从业者以及直接从事监管工作的政府官员一读。

1968年早春的寒风中，一个20岁的青年写下了一首诗：《相信未来》。诗人名叫食指。

相信未来

食指

当蜘蛛网无情地查封了我的炉台，

当灰烬的余烟叹息着贫穷的悲哀，

我依然固执地铺平失望的灰烬，

用美丽的雪花写下：相信未来。

当我的紫葡萄化为深秋的泪水，

当我的鲜花依偎在别人的情怀，

我依然固执地用凝霜的枯藤，

在凄凉的大地上写下：相信未来。

我要用手指那涌向天边的排浪，

我要用手掌那托住太阳的大海，

摇曳着曙光那枝温暖漂亮的笔杆，

用孩子的笔体写下：相信未来。

我之所以坚定地相信未来，

是我相信未来人们的眼睛——

她有拨开历史风尘的睫毛，

她有看透岁月篇章的瞳孔。

不管人们对于我们腐烂的皮肉，

那些迷途的惆怅，失败的苦痛，

是寄予感动的热泪，深切的同情，

还是给以轻蔑的微笑，辛辣的嘲讽。

我坚信人们对于我们的脊骨，

那无数次的探索、迷途，失败和成功，

一定会给予热情客观、公正的评定，

是的，我焦急地等待着他们的评定。

朋友，坚定地相信未来吧，

相信不屈不挠的努力，

相信战胜死亡的年轻，

相信未来，热爱生命。

1968年 北京

另一位名叫雪莱的英国诗人，在更早之前写下了《西风颂》。在这首诗的结尾，雪莱写道：

就把我的话语，像是灰烬和火星

从还未熄灭的炉火向人间播散！

让预言的喇叭通过我的嘴唇

把昏睡的大地唤醒吧！

冬天来了，春天还会远吗？

人生而不平等。有人带着一身苦难降生，有人则生下来就含着金汤匙。网站也生而不平等。有的网站得随时准备“被维护”、“被低俗”，有的网站则证照齐备、金光闪闪地驾临，并且有政策提前鸣锣开道，强行清场。

有人问我，如何看待“中国网络电视台”这个所谓“国家队”的进入。我的回答是，看看中国互联网的历史，人民网、新华网、千龙网这些戴着红袖标出生的红五类网站，它们难道不是“国家队”吗？可是，在互联网的竞争中，无论是专业性、创新性、商业性，还是用户认可度、市场化程度、乃至服务意识，你能看到它们有丝毫优势吗？

互联网是一个不同的游戏。习惯于颐指气使、发号施令的人，不得不把自己的角色重新定位成一个服务于用户的服务生，对那些追求政绩的人来说，这是无法容忍的。公仆从来都是以公为仆的，哪能乱了尊卑秩序。所以过去10年，中国互联网上技术最烂、服务最烂、责任心最烂、给网民带来痛苦最多的，恰好都是“国家队”。

不过这一次可能确实与已往不同。过去国家队真的不了解互联网，也没有人真的把互联网当成自己的事业，那只是一份革命工作而已，领导满意比什么都重要。现在他们已经知道，互联网不但是一个政绩工程，更是一个利益工程，这个已达1000亿规模的市场，居然被草民瓜分了，这是不正常的。同时他们也很清楚，按互联网的游戏规则玩儿，他们怎么都玩儿不赢，光有钱、有资源是不够的，必须得有政策保驾护航，必须得把游戏规则改成他们熟悉的那一套。

于是我们有幸见到了互联网历史上规模空前的一次政治运动——妖魔化互联网。所有的官方喉舌一齐开动，拼命鼓噪，互联网是黄色的、危险的，而且是失控的、无组织无纪律的。大风降温之后，国家队来了，带着抢夺控制权，染红互联网的堂皇使命。

“抢占阵地”这个“抢”字，实在是惟妙惟肖，急切、贪婪、蛮横、不讲理，都通过一个“抢”字，得到了完美的展现。

我们打开电视，只能在CCTV和湖南卫视之间选择；我们开车去加油，只能在中石油和中石化之间选择；我们要打电话，只能在中移动、中电信和中联通之间选择。当我们只有国家队可选的时候，世间财富的流动，就是有序的、可控的、安全的。国家队及其背后的利益集团，喜欢这样的游戏规则。任何人未经许可、未经备案、未经白名单，不得与国家队争利。

好吧，我选择躲开，躲得远远的。

我其实一直都有一个跟韩寒同样的疑问：文著协？这又是哪儿冒出来的一个正义衙门？韩寒的话更直接：

在谷歌数字图书馆之前，作为内行，我甚至都不知道中国还有文字著作协会。我一直以为在中国负责版权保护的人都已经死绝了。可能打击国内的盗版网站工作量大而且没有什么钱可以赚吧，所以他们一直潜伏着没有出动。也可能对中国的所谓版权保护协会来说，有奶才是敌。

就像音乐界有个音著协，从来没见它真正保护过音乐家的利益，倒是整天见它挥舞版权大棒，一会儿砸向网站，一会儿砸向餐馆，一会儿又砸向KTV，一副正版山大王的劣质嘴脸。据说，现在“反盗版”已经成为一个有利可图的产业，并形成了“不管白道黑道，诈得出money就是好道”的巨大的反盗版产业链。

所谓的Google“版权门”，在中国已经闹腾一个多月了，除了义不容辞的文著协，各路过气作家也纷纷登台，一个个全都脸色煞白，嘴唇哆嗦，一副忽然受了重视的模样。我纳闷，他们是否真的了解过Google Books？如果说，文著协们揣着聪明装糊涂，是因为有利可图，作家们呢？难道是因为终于有个讲道理的阔主儿侵他们的权了，既可以狠敲一笔，又可以炒作自己？

当然，欧洲人也对Google图书计划不满，不过他们担心的是，强势的美国文化，会淹没纯粹的、优美的欧洲文化。在一本名为《当Google向欧洲挑战的时候——为奋起辩护》的小册子中，法国国家图书馆馆长让-诺埃尔·让纳内说：“显然，问题的中心是语言。人们可以看见英语（美语化的英语）会怎样加快吞噬欧洲所有其他语种的进程。”所以，他给出的应对方案，不是把更多的欧洲图书送给Google扫描，而是——建立欧洲自己的数字图书馆。

我不相信Google能够垄断知识，控制思想，毕竟现在已经不是中世纪，Google也不是教会。无论如何，多几个数字图书馆，不是坏事。不过这并非中国作家所关心的，中国作家似乎对自己的愤怒扮相很满意，万一Google把扫描授权的费用，从60美元提高到61美元，还能多赚1美元呢。

那Google也实在是有点儿没出息，人家已经哭着喊着说不从了，你又何苦非得扫描那些文字垃圾？我相信，愿意自己的作品被Google扫描的作家多得是，真不差那几个不知好歹的张抗抗。现在可好，让这个不知哪儿冒出来的文著协，俨然成了作家权益的官方代表，这都哪儿跟哪儿啊？

最近，淘宝“诚信自查系统”上线， 开始对广泛存在的炒作信用的灰色产业链进行打击。我双手支持，早就该动手了。淘宝的信用积弊发展到今天，是淘宝自己纵容的结果。马云去年曾经否决了阿里妈妈打击作弊的行动方案，因为“发展是硬道理”。

发展是硬道理，但不择手段的发展，将留下无可挽回的硬伤。中国经济发展不可谓不快，但社会矛盾的激化也不可谓不严重。淘宝是一艘大船，并且越来越大，船底的漏洞早补要比晚补好。但是，淘宝弥补漏洞的思路和方法，却令人啼笑皆非。

淘宝是一个平台，就像Google是一个平台，平台上负载的利益越大，希望钻空子、找漏洞的人就越多，这是很自然的。Google处理作弊的方法是，搜集样本、甄别数据、发现规律、完善算法。这是一个技术驱动的平台应该做的，而且这是一个不断博弈、不断完善的过程，没有尽头。淘宝却俨然把自己当成了政府，发号召、下指示、搞运动，因而也就难免遭到那么多质疑和抵触。

淘宝只是运营一个商业平台的企业，不管你对这个平台拥有多大的权力，你不是政府，不是发禁令的广电总局。

“大淘宝”是一个很宏大的理想，能够支撑这个理想的，能够维系这个技术平台良性运转的，是精益求精的技术，是细致入微的算法，而不是 号令天下的权力。千万不要自我感觉太好，不要权力欲膨胀，不要把自己摆到政府的位置上。淘宝你不要学政府的坏毛病，你的员工也不要学官员的坏毛病。

我们已经有一个伺候不过来的政府了，淘宝还是干点自己该干的吧。

这真是一道很奇妙的景观，一边是国内媒体连篇累牍的有关Twitter的报道，一边是国内用户根本无法直接访问这个目前红得发紫的网站。当然，聪明的中国网民总会有办法接触他们想要接触的东西，无论中间隔了一堵墙，还是一座坝，任何困难都难不倒英雄的中国人民。

很多年之前我说过， 用户的习惯往往是被挑战出来的，挑战就是培养。中国用户访问国外网站有障碍，访问不低俗的内容有障碍，访问优秀的人类资源有障碍，没关系，他们会学习，会尝试越过障碍。久而久之，翻墙、戴Tor就成了习惯。上个月伊朗互联网出国有困难，结果是，习惯戴Tor的伊朗网民数量在5天之内翻了近10倍。 困难确实是一位好老师。

某些脑缺氧人士可能会认为，你这么不辞辛苦地翻墙越坝，一定是居心不良。还真不是，居心很良。没人喜欢给自己找麻烦，问题是有人总给用户找麻烦，所以用户只好自己解决麻烦，自己习惯困难。这是个很简单的道理，如果有人拦着你，不许你去吃饭，你一定会克服一切困难去吃饭。对很多用户来说，一个完整的互联网，就是饭。

有时候想想还是挺自豪的，我们比大多数国外的网民，多了很多技能，比如通过Tor上网，寻找可用IP地址，修改Hosts文件，等等，尽管这些技能看上去非常不必要。但至少，干这些事儿不花纳税人的钱，也不侵犯他人的权利。

Google一下“绿坝 花季护航”，共找到172万个结果。“绿坝”迅速蹿红互联网，也就这两三天的事，不知相关部门当初是否想到了这样的结果？

我对政府强推一种家长控制软件，其实没什么意见，露骨的色情、暴力内容，确实不该让未成年人看到。如果绿坝真能保护未成年人免受不良内容的侵害，我觉得是一件好事。从另一个角度说，或许它能减轻相关部门“反低俗”的压力，也省得他们不停地去折腾守法经营的网站们。在中国做互联网真不是一件轻松的事，尤其是那些有用户产生内容的网站，得花费比国外网站更多的人力、财力，自我和谐，以满足政府“反低俗”的行政指标。如果绿坝这样的软件，能让豆瓣、土豆、天涯们生存得稍微容易一点，也算功莫大焉。

当然我也知道，我的想法只是一个梦想，比马丁·路德·金的那个梦要不靠谱多了。折腾这件事，一向都是政府最喜欢、最擅长做的。如果连政府都不折腾了，会有多少人从此无所事事，我们又会失去多少乐趣啊。所以，我真的不敢奢望，有害信息被绿坝挡住了，中国的互联网会就此变得安生。

所以，绿坝不是为了减少对网站的折腾，而是在原有的折腾之外，新增一种折腾的类别。

借政府之手，进行商业推广的事，我见得多了，但既得到了政府的强行推广，又能从政府拿到几千万，这种事儿还真不太多见。如果我是软件开发者，别说跟政府要钱，就算倒过来，我每年给送政府4170万元，政府帮我强推，我都干。一旦你能控制用户可访问的内容，还有什么样的商业模式不能建立？一年之内造就一个上亿用户的软件公司，你说这样的公司该值多少钱？

根据工信部的通知，相关部委买断的只是绿坝的“一年使用权及相关服务”，但却要求计算机生产者和“绿坝-花季护航”软件提供者逐年上报计算机销售数量、过滤软件预装数量等数据。所以我不知道，这个通知的有效期到底是一年，还是无限期？以后政府每年都要花掉纳税人的4170万元，还是只管一年，一年后用户要自己掏钱接受政府的强制安装？联想、戴尔等PC厂商一年后要自己掏钱买软件送给用户，还是它们只需预置一个试用版，用户要用得自己额外掏钱？

纵观绿坝门，我真是对软件背后的那两家公司佩服得五体投地，得是多么牛逼的政府公关能力，才能把政府管理得如此服服帖帖，跟自个儿家的家丁一般？

今天，你绿坝了没有？

项立刚说，电信运营商引进iPhone就是引狼入室，并认为中国电信运营商对于iPhone必须封杀之。我得说，你好狠，你当你是广电总局了吧？

移动运营商总喜欢说，不能重蹈固网运营商的覆辙。他们所说的“覆辙”是什么呢？是互联网蓬勃地发展起来了，但运营商却被边缘化了，仅仅扮演管道的角色。这种角色，对于目前只手遮天的移动运营商来说，是无法容忍的，所以，他们要控制，给他们支招的军师们也都异口同声强调：控制。

项立刚通篇运营商如何如何，但却从来不提用户怎么想，用户需要什么，用户的利益是什么，也从来不提国家的全局利益。他的那些话，中国移动肯定喜欢听，毕竟，中国移动已经几乎不可能得到iPhone。中国电信应该也喜欢，对竞争对手的打击，有就比没有好。至于中国联通，我相信，他们也不是笨蛋，他们要借的，只是iPhone的势，却断不会把控制权拱手相让。但是控制，在我看来，纯属扯淡。

我们喜欢互联网，是因为互联网不属于任何人，不被任何人控制，所以它实际上属于所有人。你可以带着你的智力、你的资源、你的想法，投身互联网。所以我们有了腾讯、百度、阿里巴巴、搜狐、新浪等一大批成功的民营创业公司，有超过3亿吃饱了饭没事干的中国人成为互联网的直接受益者，也有了对中国的经济、文化、社会和政治越来越不可忽视的重大影响。这时候我们会感到庆幸，幸亏当初运营商没能控制互联网。

如果一个产业链最终将被控制，那也应该由凭借创新，凭借赢得用户而获得优势的企业来控制，并且这种控制绝不是不可撤销、不可更改的，选择权应该在用户手上。

所以我认为，为了全体国民的利益，为了国家的长远利益，政府必须限制运营商滥用行政垄断优势，阻碍竞争，阻碍用户的自由选择。如果我们的移动互联网最终成了几家运营商的私家花园，那将是民族的悲哀。我不相信那个私家花园中能长出什么奇花异草。

至于iPhone和移动运营商到底谁才是狼，我们早就知道了。