留言散落在5Gsns不同的地方，简单汇总一下。
对谢震《SNS网站的筛选机制》的评论：
你说的筛选机制用来筛选什么？人？想想我们的现实生活，你结识某人是经过了什么筛选机制？邻居，同学，同事，朋友介绍，商务往来，会议结识，旅途邂逅。。。是否存在一种统一的筛选机制？自然界并不存在一个万能的上帝，但自然万物按自己的规律运转良好。
你举的Javaeye的例子，其实本质是对信息的筛选，单一目标的筛选是可能并且有价值的。
对孙磊《做本地sns的一些感受》的评论：
一项服务，用户是否乐于去学习，取决于他是否能从这项服务中获得利益，以及所获得利益的大小。QQ下载、安装、申请QQ号、加好友、开始聊天、使用QQshow、添加自定义表情。。。极端复杂，但用户乐于学习。所以，核心问题是，你是否提供了用户学习的足够动力。
对陈浩源《找出每个社会图谱的关联特征--SNS的重要核心》的评论：
考虑到中国互联网对社会的渗透率，考虑到网民年龄结构，考虑到网民对互联网的认知水平，我认为：
1. 底层需求（如性）和一般的兴趣需求，可以在一个大的通用平台上展开，比如51、豆瓣。
2. 业务需求、专业需求，很难通过一个通用平台得到满足，所以垂直细分就有必要。
3. “活动”依赖于用户群，不同的SNS可能适合不同的“活动”，简单地抄袭并无意义。
对黄永健《friendster妓女问题及危害》的评论：
我很久之前也说过类似的问题，即社交网站只提供放大器，而不提供衰减器，导致系统本身因无节制地膨胀而崩溃。自然界中的动物，有天敌、种群数量、繁殖能力等因素作为衰减器，所以可以维持一种微妙的平衡。
对社交网站来说，解决之道并非没有，既然用户的活动已经在你的平台上，那么你就已经掌握了用户彼此之间联系的密度和深度，技术上可以有一种解决之道。
对王翌《给5G的产品建议，请波总阅后批示》的评论：
A用户喜欢关注好友的所有动态，B用户只关心好友发布的内容，D用户更喜欢根据不同的人，关注他的不同动态，E用户对上述几类都不关注，只关心当天最热门的好友信息，时效性要求不强。。。
网站无法替用户做决定，但可以提供手段，让用户按自己的意愿组织这些信息。
其实每个人都是在挑战自己，他希望多加好友，但又不希望被好友的大量动态淹没。所以，要善用首页的个别屏蔽功能（就是每条动态后面的那个灰色的禁止通行图标），屏蔽掉好友的某类信息。不用担心会错过什么，好东西总会被人分享出来的。
对双人鱼《区域sns有发展么？》的评论：
互联网没区域，但生活有区域。
对许涛《5g水化严重 垂直sns路在何方？》的评论：
5G不是一个传统意义上的“社区”，社区是一个公共场所，而在5G，你只和你选择的人交流。在社区，每个人都有同样的“首页”，在5G，每个人的“首页”都不同。
我们不能假设任何人对任何事物都有和我们一样的观点和处理方式，所以最好的方式，是我们自己来控制和什么样的人交往，自己来控制接收何种类型的信息。
对陈浩源《用时间与空间概念谈垂直SNS》的评论：
好问题。
其实，我们日常交流中，谈专业、谈业务的时间并不多，即使都是互联网从业的人，见了面闲扯的时间，远远多于谈“正事”的时间。广东人的早茶，会促成很多大的商业决策，说明“正事”常常存在于，或者起始于非正事之中。
但是，我们日常交往的时间片划分，对职业人士而言，与工作相关的，远远多于同学、老乡、甚至家人。这就是我认为垂直SNS有机会的原因。我们倾向于把更多的时间，分配给工作相关的交往上。也就是说，即使是浪费时间，我们也会更多地浪费到工作相关的人身上。
